Lidé vyvinutí z jiných zvířat

29. srpna

Ilustrace francouzského malíře a teoretika umění Charlese Le Bruna (24. února 1619 Paříž, Francie – 22. února 1690 Paříž, Francie) z jeho knihy De la physionomie humaine et Animace (česky Lidská a zvířecí fyziognomie, vydaná 1827). V té se snažil zachytit podobu člověka, který se nevyvinul z opice, ale z jiného zvířete.

7.9 /10

košík

Zhlédnuto: 30 771x Hodnocení: 7.9/10 Komentářů: 78 Kategorie: historie

Značky: zvíře , zajímavost , francie , lidé , retro , evropa , lidstvo , umělec , biologie , malíř , 17.století

Komentáře

Komentovat
zbývá znaků: 0
ona ta Darwinova teorie troskotá na jedný věci. Totiž kdyby jsme se vyvynuli z opice , tak by tady ty opice neběhaly
zkus si o tom něco napřed přečíst.
(nemyslím takové ty kreacionistické brožurky 🙂
ne děkuju. Ještě druhá věc. Pořád je to jen teorie
To, jak ti maminká říká, že jsi speciální, znamená, že jsi debil.
.. nebo třeba gravitační teorie. ale zatím vyvráceny nebyly.
to musí být roll. takhle blbej nikdo přece neni
zkus třeba tohle, třeba v tom budeš mít trochu víc jasno https://cs.khanacademy.org/science/cosmology-and-astronomy/life-earth-universe/humanity-on-earth-tutorial/v/human-evolution-overview
Chápu, že to vypadá pravděpodobně, ale pokud to chceš brát vědecky, tak potřebuješ nějaký důkaz. Ani genetika ani fosilní nálezy zatím spolehlivě neprokázaly, že jsme potomky opic, takže ano, zatím je to pouze teorie. I gravitační teorie existuje, jenže ta byla prokázána za pravdivou, takže kromě ní máme i gravitační zákony... Jenom nesouhlasím s tím, že existence opic popírá možnost, že jsme se z nich vyvinuli. K tomu nevidím žádný důvod...
No hezké, ale tohle video není nic jiného, než sbírka známých doměnek a teorií, neříká se tam nic o důkazech. Pořád tam říká věci jako "nejspíš, pravděpodobně, domníváme se"... Říká tam něco o kosterních nálezech, tak by mě jenom zajímalo, jestli jsou na tomhle poli nějaké novinky od dob toho podvodu s lebkou údajného společného předka člověka a opice. Google mi tedy nic nenašel...
Neříkám, že je to pravda, jen reaguju na Johnyho, který říká: "Totiž kdyby jsme se vyvynuli z opice , tak by tady ty opice neběhaly." což Darwinova teorie neřík. Říká, že jsme se vyvinuli z druhu, který byl prapředek pro dnešní lidi i ostatní primáty.
Jo, s tím se dá souhlasit. Já třeba slyšel, že spíš opice jsou potomkem lidí, než opačně. V jistej fázi evoluce získal náš druh pohlaví - předtím jsme byli hermafroditi. No a protože to pro nás bylo něco nového, tak jsme jebali, s čím se dalo. A z toho vznikly opice... Jak to bylo ve skutečnosti nevím, jenom vím, že zatím nejsou důkazy, že člověk pochází z opice...
No nie vazne, to co pise Johny nie je az taka blbost. Ak sa z opic vyvinul Australopitecus Africanus, potom Homo Erectus, Homo Habilis, Homo Sapiens, Homo Sapiens Sapiens ... preco sa naraz ta evolucia zastavila? Preco i dnes z opic nevznikne Homo Habilis? Preco vedla nas paralelne nechodi i Homo Erectus, ktoreho prapredok zliezol zo stromu 20000 rokov neskor ako nas prapredok?
na historkách z restaurace a dialogu s panem Google moc dobře stavět nejde. A nikdo dnes netvrdí, že se člověk vyvinul z opice. Ale že mají společné předky. Začal bych u https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution. Dnes už nemusíme spoléhat na úlomky kostí, spousta informaci se lze divědět čtením DNA.
Protože 1.) "opice" ze kterých se vivinul Australopitecus Africanus už dnes vůbec neexistují, 2.) nefunfuje to ta tak, že u všech jedinců probíhá evoluce stejně, ale dochází ke změnám jen u části populace které se rozšírila do jiných podmínek, a dále probíhá k mutacím u každého jedince individuálně.

Zobrazit celou diskuzi